起点彩票

  • <tr id='k2ySxm'><strong id='k2ySxm'></strong><small id='k2ySxm'></small><button id='k2ySxm'></button><li id='k2ySxm'><noscript id='k2ySxm'><big id='k2ySxm'></big><dt id='k2ySxm'></dt></noscript></li></tr><ol id='k2ySxm'><option id='k2ySxm'><table id='k2ySxm'><blockquote id='k2ySxm'><tbody id='k2ySxm'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='k2ySxm'></u><kbd id='k2ySxm'><kbd id='k2ySxm'></kbd></kbd>

    <code id='k2ySxm'><strong id='k2ySxm'></strong></code>

    <fieldset id='k2ySxm'></fieldset>
          <span id='k2ySxm'></span>

              <ins id='k2ySxm'></ins>
              <acronym id='k2ySxm'><em id='k2ySxm'></em><td id='k2ySxm'><div id='k2ySxm'></div></td></acronym><address id='k2ySxm'><big id='k2ySxm'><big id='k2ySxm'></big><legend id='k2ySxm'></legend></big></address>

              <i id='k2ySxm'><div id='k2ySxm'><ins id='k2ySxm'></ins></div></i>
              <i id='k2ySxm'></i>
            1. <dl id='k2ySxm'></dl>
              1. <blockquote id='k2ySxm'><q id='k2ySxm'><noscript id='k2ySxm'></noscript><dt id='k2ySxm'></dt></q></blockquote><noframes id='k2ySxm'><i id='k2ySxm'></i>
                首页
                关于我们 
                食堂承包
                菜品中心 
                食材配送
                服务优势 
                运营管理 
                客户案例 
                联系我们 
                “盒马生鲜”被“盒马鲜生”告了,被判赔偿2.5万元
                发布日期:2022-01-21    浏览次数:0

                江苏泰兴一商店取名“盒马生鲜”,被“盒马鲜生”告上法庭索赔30万元。1月17日,南都记者从该案一审判决书中了解到,法院认为』被告行为易使相关公众混淆,构成商标ぷ侵权及不正当竞争行为,判决赔偿原※告2.5万元。

                /\"/\"

                据判决书显示,该案被告原名泰兴市※盒马生鲜店,成立于2020年3月8日,于2021年8月16日更名,为个体工商户,经营范围包▆括食品经营、烟草制品零◤售、水产品批发、水产品△零售。

                2021年7月23日,取证人员通过“公证云”应用程序中的“手机拍照”、“手机录像”功能№分别拍照录像,取得照片文件2个、录像文件2个。同年8月31日,福建【省厦门市鹭江公证处出具了公证书对上述过程进↑行公证,并附照片打印件一页及光↑盘一个。

                照片及光盘内的视频显示,取证人员至位于卐泰兴市,门头为“盒马海鲜”的店铺,店内悬挂营业执照名称为“泰兴市盒马生╳鲜店”,购买了◥生鲜产品,并使用手机扫码支付了18.8元,账⊙单详情页显示“盒马生鲜”字样。

                原告上海盒马网络科技有限公司(以下简称盒马公司①)认为,公司∏成立于2015年6月,经营国内知名“盒马鲜生”多家大型连锁生♀鲜超市,是“盒马”“盒马鲜生”等系列注册商标的合法使用权人。未经原告授○权许可,被告擅自在其名称中使用“盒马”“盒马生鲜”字样,并在业务经〗营及宣传等商业活动中将“盒马”用作商标使用,以及被告使用了原告特¤有“门头”,标有“盒马”“盒马海鲜”,向被告支付【的手机支付凭证也使用了“盒马”“盒马生鲜”。

                /\"/\"

                盒马公司称,“盒马”一词为臆造■词,具有显著的独特性。被告的行为足以使公众认为其与原告之间存在特定联系,系不正当竞※争行为,构成侵害注册商标专用权。

                盒马公→司诉请法院依法判令被告停止在经营活动中使用相关商标,以及停止不正当竞争行为。请求依】法判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30万元。

                法院经审理认『为,被告】在其店铺门头突出标注“盒马海鲜”字样,收款界面使用“盒马生鲜”字样,具有识别商品来源█的作用,属于商标性使用。上述标识与□案涉注册商标中的“盒马”在文字组成、读音完全一样,同时∮使用在上述商标经核准使用的服务上,易使相关公众混淆,构成近似。因此,被告的上述行为,构成商标侵权。

                被告原名“泰兴市盒马生鲜店”,其名称中使用的“盒马”字样与案涉商标相同』或部分相同,容易导致一般公众混淆其服务的具体来源,构成不⌒ 正当竞争行为。

                法院一审判决,被告立即停止在经营活动中使用原告享有的第▽22875582号“盒马”、第18108497号“盒马鲜生”、第16702258A号“盒马”商标侵权行为及不正当竞争行为。赔偿原告经济损失及合理费用〗等合计人民币25000元。

                顶部